原生更給力?各類USB3.0方案速度大測試
USB 2.0為各式各樣的設(shè)備以及應(yīng)用提供了充足的帶寬，但是，隨著高清視頻、TB（1024GB）級存儲設(shè)備、高達(dá)千萬像素數(shù)碼相機(jī)、大容量的手機(jī)以及便攜式媒體播放器的出現(xiàn)，更高的帶寬和傳輸速度就成為了必須。目前最新的USB 3.0已近逐漸成為硬件廠商，尤其是主板廠商的的必要配備，在中高端產(chǎn)品中，USB3.0通常是必備的I/O接口之一。
USB3.0標(biāo)準(zhǔn)
目前在主板USB3.0接口基本上分為2類，一類是本來芯片是沒有USB 3.0接口的，通過添加外置的芯片使主板支持USB 3.0，但這類成本通常較高。另外一類是本來原本的芯片就支持USB 3.0接口，這類是主板廠商較為喜歡的，因?yàn)椴挥迷黾映杀揪湍苤С諹SB 3.0的高速傳輸。
藍(lán)色的USB3.0接口
說到原生USB 3.0，一定會聯(lián)想起的就是AMD的A75主板。A75是原有的8系列的后續(xù)版本，除了支持CPU的類型不同外，其最大的改進(jìn)莫過于就是原生USB 3.0，原生的USB 3.0有利于降低成本和普及USB 3.0。
各芯片組對比
而原生的USB3.0，普通外接芯片的USB 3.0和普通的USB 2.0在傳輸速度上的差距又會有多大的，下面筆者做了一個(gè)小小的測試，讓用戶們清楚了解這3款基本I/O傳輸速度的差距。
測試平臺
測試平臺
CPU:A8 3800
主板：梅捷SY-A75M+節(jié)能特攻版
硬盤：希捷1TB
ATTO Disk Benchmark測試
ATTO Disk Benchmark
USB2.0測試結(jié)果
外接芯片VIL 801USB 3.0測試結(jié)果
A75原生USB 3.0測試結(jié)果
ATTO Disk Benchmark測試成績匯總
從ATTO Disk Benchmark的測試結(jié)果說來，原生的USB 3.0速度和外接芯片的速度相差不大，但和普通的USB 2.0的速度就有一定的差距，而在寫入速度上基本上沒有太大變化，估計(jì)是U盤的芯片帶來的瓶頸。
Fast Copy測試
Fast Copy
USB 2.0測試結(jié)果
外接芯片VIL 801USB 3.0測試結(jié)果
A75原生USB3.0測試結(jié)果
Fast Copy測試成績匯總
FastCopy的數(shù)據(jù)上開來，也和之前的軟件一樣，無論原生或者外接的芯片，USB 3.0的讀取在52M/s左右，而寫入則在20M/s，筆者估計(jì)這應(yīng)該是U盤芯片的瓶頸帶來的。
編輯點(diǎn)評：總體來說，USB 3.0和USB 2.0在速度上是有絕對的提升的，而原生USB 3.0和外接USB 3.0在速度上沒有太大的區(qū)別，而對于主板廠商來說就有比較大的區(qū)別，因?yàn)橹靼鍙S商要從成本的角度考慮，原生USB 3.0在成本上要比外接芯片在價(jià)格上更有優(yōu)勢，更加受到各主板廠商的歡迎。
